Как связаны тайна переписки и тайна ЦРУ?

Бизнесмен Пол Челья подал в суд на Марка Цукерберга с требованием поделиться крупной долей акций Фейсбука. Цукерберг уже не раз судился со своими бывшими партнёрами и заказчиками. И, как правило, выплачивал те или иные суммы отступных. Что же произошло особенного, из-за чего Пол Челья сначала оказался под домашним арестом, а потом сбежал, заявив, что опасается за свою жизнь?

В США ещё в 1999-м учреждён специальный фонд In-Q-Tel, нацеленный на поддержку полезных для разведки стартапов. Например, они открыто сотрудничают с Гуглом и участвуют в разработке его сервисов. Но вот о работе с Фейсбуком до сих пор молчали.

Вспомним, что Фейсбук имеет доступ ко всей личной переписке, профилям и другой информации пользователей Фейсбука. Для любой спецслужбы прямой доступ к такой информации является очень желанным.

Вероятно, что выше упомянутый Пол Челья может дать неудобные показания или предоставить разоблачающие материалы. А ЦРУ, по его словам, стремится скрыть свой прямой доступ к материалам Фейсбука. Заодно вспомним, как загадочные смерти сопровождают кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Многие из тех, кто уже дал или готовился дать показания против неё, умирают. Возможно, что Пол Челья перестраховывается. Но на его месте я бы тоже сбежал. На всякий случай.

Но и без показаний бывшего заказчика Цукерберга Фейсбук не вызывает доверия у пользователей. Многие немцы переходят в "вКонтакте", чтобы избежать штрафов и арестов за выражение своего мнения о мигрантах. Пожелаем им успеха в борьбе со всё более тоталитарной системой.

Однако это тяжело. Слишком глубоко проникло влияние.

В мае 2015 Дик Костоло, занимавший тогда пост исполнительного директора сети, тайно приказал своим коллегам цензурировать твиты против Барака Обамы.

Твиттер объясняет это борьбой со спамом и нарушениями законов. Что ж, оскорбления, спам, мошенничество и прочее должны удаляться. Потому, что есть соответствующая нормативно-правовая база. Но возникает вопрос, в соответствии с каким законом Твиттер удаляет политическую критику? Тем более, что сама компания заявляет о приверженности свободе слова.

Такой вот обзор и вот такие (вполне ожидаемые) вести с информационных полей.
Продолжаю вести наблюдение.